Autor Tema: Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004) [Tailandia]  (Leído 6376 veces)

Desconectado garitero

  • Kyoshi
  • Hachidan
  • *****
  • Mensajes: 6.951
  • Ryos: 21
  • NI OLVIDAMOS, NI PERDONAMOS.
Re:Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004) [Tailandia]
« Respuesta #30 en: 27 Noviembre, 2010, 09:43:43 »
La primera parte de la película está bastante bien, pero a partir de la mitad aparecen los bostezos  :o típicos marca del director tailandés
que tanto gusta  a los pseudointelectuales

No se toleran los comentarios despectivos para con los demás usuarios.

Desconectado cora

  • Yonkyu
  • **
  • Mensajes: 137
  • Ryos: 29
Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004) [Tailandia]
« Respuesta #31 en: 14 Mayo, 2013, 21:34:45 »
Para mí esta película es sumamente delicada, incluso diría frágil… frágil en lo humano.

No plantea problemas intelectuales sino algo tan elemental como el pulso constante entre nuestro ser animales y humanos, la tensión que da sentido a nuestras diferentes culturas, a nuestros tabúes, a nuestros cuentos, desde el día en que abandonamos las cuevas.

Tampoco plantea problemas metafísicos, ni siquiera morales. No puedo dejar de comparar este tigre con el de Life of Pi de Ang Lee, con su mensaje fácil, maniqueo, pretencioso e incluso intolerante. Me gusta mucho más este tigre, fantasmal, inasible, un tigre que consume almas (las devora y las hace arder). Un tigre mítico... y los mitos no se explican.

Me gustan sus tiempos, sus espacios, me gustan esas frágiles miradas y esas hermosas sonrisas en silencio. Me seducen y me hacen sonreír a mí también en silencio.

De una simplicidad extrema. No hay nada que buscar. Para mí maravillosa.

Desconectado eisens

  • Nyumonsha
  • Mensajes: 2
  • Ryos: 0
Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004) [Tailandia]
« Respuesta #32 en: 12 Octubre, 2013, 20:15:20 »
Habrá que intentar entrar en el mundo de Apichatpong Weerasethakul aunque parece un reto difícil.

Desconectado Danyyyy

  • Renshi
  • Judan
  • *****
  • Mensajes: 27.518
  • Ryos: 4577
Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004) [Tailandia]
« Respuesta #33 en: 13 Octubre, 2013, 16:53:51 »
He llegado a "Tropical Malady" con poco convencimiento, tras haber visionado del mismo director "Blissfully Yours" y "Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives" dejándome en el cuerpo pésimas sensaciones (especialmente "Blissfully Yours"), pues bueno, la verdad es que me ha sorprendido gratamente. Una película rica en recursos, y al contrario de lo que la mayoría manifiesta (no todos) yo sí veo gran relación entre las dos partes.

La dejo para revisionar más adelante, pero de entrada este trabajo me ha parecido muy interesante.

Desconectado quetzalcoatl67

  • Sandan
  • ****
  • Mensajes: 2.264
  • Ryos: 2905
    • Software libre y gratis para windows
Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004) [Tailandia]
« Respuesta #34 en: 25 Septiembre, 2021, 18:13:46 »
Gracias a kairokure.

Visionando mi primera película del director thailandés Apichatpong Weerasethakul, me ha parecido una película demasiado extraña. Narrada en dos partes bien diferenciadas, en ningún momento la he llegado a entender. Demasiado ininteligible para mis neuronas. Todavía no se si la primera parte tiene algo que ver con la segunda; si están conectadas de algún modo o no. Además que el cambio bestial que hace de la primera a la segunda, te deja descolocado. A pesar de buscar la explicación al film en internet, por más que he leído tampoco me parece que sea así o no. Demasiada fantasía metafórica. Así que descolocado me he quedado con esta peli. ¿Veré otra de este director? Puede que sí, o puede que no…

Desconectado Danyyyy

  • Renshi
  • Judan
  • *****
  • Mensajes: 27.518
  • Ryos: 4577
Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004) [Tailandia]
« Respuesta #35 en: 25 Septiembre, 2021, 19:57:22 »
Gracias a kairokure.

Visionando mi primera película del director thailandés Apichatpong Weerasethakul, me ha parecido una película demasiado extraña. Narrada en dos partes bien diferenciadas, en ningún momento la he llegado a entender. Demasiado ininteligible para mis neuronas. Todavía no se si la primera parte tiene algo que ver con la segunda; si están conectadas de algún modo o no. Además que el cambio bestial que hace de la primera a la segunda, te deja descolocado. A pesar de buscar la explicación al film en internet, por más que he leído tampoco me parece que sea así o no. Demasiada fantasía metafórica. Así que descolocado me he quedado con esta peli. ¿Veré otra de este director? Puede que sí, o puede que no…

Ésta es la segunda que más me gustó del director, pero tampoco conecto demasiado con su cine, la única que verdaderamente me convenció fue Syndromes And A Century.