Ufff, qué pocas ganas me da el argumento, otra surcoreana con el trasfondo de lo malos malísimos de la muerte que eran los nipones, qué cansinos.

Creo que voy a esperar a ver qué comenta quien se lance a verla pero vaya diferencia con antiguas producciones de Park Chan-wook, hasta que llegó la primera que no me gustó y desde entonces nada.

Lo dicho, si la ve alguien que comente, que con ese argumento y durando ¡¡¡144 minutos!!!, no es que me den muchas ganas de arriesgarme.

Tras leer a Silien, creo que igual le doy una oportunidad. Eso sí, la veré en dos días, ahora meterme algo de más de 2 horas seguidas sin quedarme dormido es algo de ciencia ficción (maldita picadura de aquella mosca tse-tse ).
Gracias por el comentario.

Pues yo la vi hace unas semanas y me pareció buena, muy buena y hasta buena de cojones.
El cine excesivamente manierista no es mi fuerte y el de Chan-wook lo es en grado supino (escenografía y fotografía son siempre media película con él) pero es que conmigo no falla, me encanta su cine, mucho. No vi ninguno de sus dos trabajos "hollywood" ni intención tengo, con lo que desde Thirst no sabía nada de él. Siete añazos para poder volver a ponerme delante de una de sus obras y leches, que necesario es este hombre en el cine actual, o al menos en "mi" cine actual. Sus historias y la forma de contarlas, su estética tan abrumadoramente esteticista, su humor negro, su violencia visual, su dirección de actores (siempre se rodea de lo mejor, pero algo tiene que tener también algo que ver él en que las interpretaciones sean siempre tan cuadradas), el todo que le caracteriza en definitiva es algo que echaba de menos en conjunto en una misma película y con esta me he dado con un canto en los dientes. Me pareció casi redonda, digo.

Ver que un clásico personal no falla en los tiempos en los que muchos clásicos personales la cagan (o directamente se hunden en la mayor intrascendencia como el amigo Sono) es muy reconfortante.   

Ufff, qué pocas ganas me da el argumento, otra surcoreana con el trasfondo de lo malos malísimos de la muerte que eran los nipones, qué cansinos.

No, esta vez no va de eso. Yo también temía antes de leer el comentario de Silien que se ensañaran de nuevo en lo mismo, pero no es ésa la base para montar esta película.

A mi me ha pasado un poco como Daehara. Me ha parecido una buena película pero nada más. La primera parte me pareció bastante aburridilla. La segunda parte me pareció excelente, pero se vuelve todo un tanto predecible. La última parte me ha parecido un despiporre total, vamos que para mi el director se carga un poco todo lo construido durante las dos primera partes. No le pondría más que un ver. 

Yo tenía entendido que la extendida era de 144, bueno, será que no.
Todavía sigo sin ver esta, pero ya le llegará el turno.
Stoker, bueno, fue lo que decía antes, luego de verla me gustó, pero con el paso del tiempo fue perdiendo puntos.
Y en general, PCW fue perdiendo puntos en mi consideración particular (más o menos lo mismo me pasó con Miike, digamos de lo que hizo en los últimos años, casi que desde Crows Zero hasta aquí, con alguna excepción allá al fondo, pero sin mucho entusiasmo)

Vista ayer.
Qué decir.
 Se me antoja pensar a Park Chan-wook y a Hong Sang-soo, como antónimos. Uno tan industrial, el otro tan artesanal. Kim Min-hee, trabajando para ambos (y de novia con Hong Sang-soo. Al parecer, con escándalo incluído, HSS dejó a su mujer e hijos para irse a vivir con la actriz, no sé en qué habrá quedado todo eso, pero me sorprendió)
Ahora sí, yendo a The Handmaiden.
Está dividida en tres capítulos, el primero, va bien, el segundo decae un poco y en el tercero vuelve a levantar vuelo.
PCW, es un tipo que se desvive por producir cierto tipo de imágenes, es capaz de agregar 10 minutos o más de película para poder insertar "ese" plano. Pero el problema es que, el cine es imagen y sonido. Y si solo se atiende a una parte, estamos en un problema (en especial cuando se juega a poner tanto detalle)
Y el problema de la película, es que PCW aparece muy contenido, demasiado. Entonces se repite en los movimientos de cámara, y a los gestos repetitivos, y a los histrionismos, los tira en cuentagotas. Y esta película estaba pidiendo un vendaval, no una garua chispeante. Además sí, puede suceder que este tipo de argumentos a estas alturas sean predecibles.
Sí, la película es buena, pero podría haberlo hecho cualquier otro que no fuera PCW. Digamos que es buena al margen de su creador.
Y a Park Chan-wook, le falta brío. Por ahora, seguirá siendo el tipo que hizo Oldboy, que no es poca cosa, pero con el paso del tiempo, sabe a poco.
Y aunque no parezca y para terminar, sí, me gustó y la recomiendo.