Ghost in the Shell 2: Innocence (Mamoru Oshii, 2004)

[angel pollo]

te recomiendo encarecidamente que te descargues la versión de 4 gigas, me ha parecido la película de animación más impresionante visualmente que he visto en mi vida.

Pues ya bajé la versión de 1.20, que por cierto está bastante bien, pero de todos modos bajo la versión grande para cuando la vuelva a ver. Coinido en que es una película excelente, tanto visualmente como argumentalmente (especialmente la gigante red de citas). Yo le subiría un punto y le pondría un 9 (es que la temática metafísica/filosófica en relación a la tecnología y "lo humano" que caracteriza a todo GITS me fascina).
Saludos!

[Bm4n]

La primera es una obra maestra, esta es demasiado extravagante sobre todo hacia el final, la volveré a ver pero vamos no llegó a las expectativas que tenía de ella claro que el listón estaba muy alto, eso si a nivel de estética cyberpunk magnifica como no y es una imprescindible del genero.

[Sioner]

 Es curioso, la segunda vez que la vi me pareció entenderla casi completamente...y por tanto no me gustó tanto como cuando salió, ese halo de misterio indescifrable potencia el interés estético de la misma, pero sin él, no es lo mismo... ay que rallada 

[angel pollo]

ese halo de misterio indescifrable potencia el interés estético de la misma, pero sin él, no es lo mismo...

Coincido totalmente, mientras más enigmática sea más atrae: Borges definía el hecho estético como "la inminencia de una revelación que no se produce". Sólo que yo no creo que una obra (al menos una obra de este estílo y complejidad) llegue a ser completamente comprendida, creo que el "enigma" siempre se escapa y perdura como irresoluble. Y si en un momento parece que el sentido se acaba, que el misterio es resuelto, habría que cambiar la mirada, buscar nuevas perspectivas desde las que mirar/interpretar. Pero bueno, supongo que es una cuestión bastante subjetiva, y que no se aplica a toda obra (hay bodrios que es mejor darlos por cerrados y no verlos más   ). Saludos!

[anikiba245]

Vuelta a ver.
Buena. No digo muy buena, porque me parece que se les va la mano con las citas de autoridad
En serio, cada dos palabras citas de Descartes o John Milton ¿la idea era demostrar que los personajes son leídos? ¿o que el guionista leyó mucho?
¿O la idea era crear el misterio que mencionan por aquí?
Porque si la idea era ilustrar las ideas, se podía aplicar otra forma. O sea, cualquiera hace citas, pocos saben.
Ninguna de esas tres posibilidades es buena o deseable.
Al margen, el ambiente está muy bien y la historia también.