Getting any? (Takeshi Kitano, 1994)

[Silien]

Lo gracioso es que nunca ha dejado de hacer ese humor. Ya no en televisión, que también, sino en el cine. Y lo más gracioso todavía es que a la gente le sigue pareciendo fuera de lugar (?) y le escandalizando del mismo modo. Supongo que forma parte del movimiento "los directores de cine deben hacer lo que a nosotros nos gusta, no lo que les gusta a ellos". Sí, hay que reivindicar a Takeshi Kitano, como cineasta de otro mundo que ha sabido conservar la dignidad que otros, supuestamente más radicales, han perdido. Hoy, ser radical es ser uno mismo. Y en ese sentido poco que decir contra su cine.

[nicolasss]

Yo creo que hay que separar.

Es verdad que es una película valiente y muy Kitaniana, pero tambien es verdad que tras unos geniales primeros 20 minutos, donde los gags son graciosos, ocurrentes, y van de la mano al guion, la pelicula va perdiendo el pulso, los chistes cada vez son mas excentricos, el guion se desdibuja y se pierde, y ya hacia el final se hace difícil terminarla

Unos años mas tarde lo volvería a intentar con Takeshis y Glory to the film makers y para mi tampoco lo logra del todo.

[Silien]

Es verdad que es una película valiente

Ese es precisamente el error. No es su película más valiente, sino la más "cobarde". Es aquella en la que hace lo que ha hecho toda la vida en televisión y aquello por lo que le conocen. Es su película menos arriesgada y más conservadora, porque eso es lo que esperaban de él sus admiradores japoneses, su público. En occidente se le conoce por sus películas de yakuzas, pero que duda cabe que allí no, ni mucho menos.

Eso entiendo que es común a muchos cineastas. Vemos sus carreras a través de nuestro punto de vista occidental y nos parece raro lo que realmente es lo normal. Mucho me equivocaría si en Japón no es más conocida (y apreciada) Getting any? que Hana-bi o Sonatine. Estaría bien que Pazgua nos iluminara al respecto .

[nicolasss]

Pero una cosa es la television y otra el cine.
Llevar ese humor a una sala de cine es arriesgado, la gente se predispone distinto ante dos hechos artisticos tan diferentes como son el cine y la TV.
A ver... yo me puedo reir mucho con Mr.Bean en la tele una tarde, pero voy a querer morir si tengo que verlo en una sala de cine durante hora y media

[anikiba245]

Esta es de las pocas que me quedan por ver de Kitano, sino la única. Estuve por empezar a verla, vrias veces y nunca pasé de la intención.
A lo mejor en esta semana la veo.

[subeteorimono]

Yo también voy a verla pronto, pero por orden cuando le toque; ya después de escribir aquí estuve haciendo los deberes para mi primera incursión seria en el Kitano's World. Hasta ahora sólo vi la de los yayos yakuza de hace un par de años, la de Brother y la de Zatoichi, de la que no soy fan (aunque tampoco la odio ni nada). Digo direcciones. De actor le he visto en alguna más, claro 

[pazguaton]

Yo ahora no sabría decir si en Japón valoran más Hana Bi que Getting Any, pero lo cierto es que para los japoneses, con mucha de la gente que hablo de cine, Kitano es Dios, y es un dios conocido entre otras cosas por dos motivos:

- Por su humor, tal y como perfectamente ha descrito Silien.
- Por la violencia de sus pelis (primeras pelis), con las que sorprendió al público y que le colgaron ese sanbenito, probablemente por el contraste que eso suponía con su vena humorística, con lo cual volvemos a lo mismo.

Por poner un ejemplo. Cuando vimos Zatoichi (peli de lo más neutral dentro de su filmografía), hay una escena en que sale con los párpados pintados. Es gracioso sí, pero los compañeros con quien vi la peli (japoneses ellos), se partieron de risa... "Eso es  muy Kitano", dijeron.
Pues eso.

[anikiba245]

Vista. Algunas cosas me hicieron reír y otras no.
Creo que la película levanta sobre el final cuando aparece Kitano.
La historia en sí, una excusa para las bromas y eso es todo.
Y a riesgo de repetirme, algunas bromas son mejores que otras.
El conjunto me resulta irregular.