Pd2: Y me vuelvo a editar al leer la aportacion simultanea de Naruse de aqui abajo... Si, "kairo" esta muy bien, y es que K. Kurosawa esta muy bien, jeje. Yo personalmente veo "kairo" mas que como una pelicula de terror (que la verdad, asustar asusta poco, bueno, ¿que peli lo hace ahora que lo pienso?...) como una obra de Kurosawa. Tiendo antes de clasificar por generos, hacerlo por autores. El rollito del cine de autor y tal... XD Del mismo modo que pienso que el Zatoichi de kitano, la verdad, como chambara...puff... justito... pero como pelicula de kitano esta muy bien, vamos.
Cachis, a mi lo que me pasa es que siempre entro a toda leche y le doy, en portada, a ver mensajes nuevos...y se me pierden unos cuantos
.
No está mal esa distinción género/autor. Sobre todo cuando el cineasta se sale de lo acostumbrado. Toca otras facetas en las que en teoría no se le supone...mmmh, no sé cómo decirlo...la misma destreza. O simplemente porque contribuye a dar "cuerpo", entidad o personalidad, a una sólida carrera (esos "tics" o constantes que uno espera encontrar en "sus" autores).
Pero el caso de "Kairo", para mi gusto, es diferente. Es decir, teniendo en cuenta que el género de terror no de mis preferidos (si acaso los cuentos de terror gótico), prefiero quedarme con otras cosas, al margen del susto que meta XD . Y en el caso de esta película, al igual que con "Dark water", me quedo con el desasosiego que transmiten. Son pelis de ambiente enrarecido, donde es más anormal la luz, la relación entre los personajes, la perenne oscuridad, que los fantasmas, que al final terminan siendo lo de menos. Tokyo nunca me ha parecido tan siniestra y terrorífica como en "Kairo" (bueno, si acaso en las películas de Takashi Ishii XD ).
