Creo que lo que dice Takano2002 es cierto. Una evaluación del contenido de las películas dio la denominación que aquí se comenta. Empero, reconozcamos que las categorías conceptuales no son fijas. Por ejemplo, la idea de lo que es un átomo ha variado bastante desde Demócrito hasta nuestros días. Los conceptos mutan, las categorías se hacen pertinentes para la época en que son utilizadas. Por ejemplo: la censura.
Qué es lo que una persona menor de 18 años no debiera de ver ha cambiado mucho en lo que va de la historia. Los criterios que dieron origen a la categoría III se han "flexibilizado", es un hecho. Y es esa misma elongación conceptual la que permite, a mi modo de ver las cosas, "etiquetarla" como un género. Ya no es el censor quien dice que tal o cual película es categoría III, o el Sr. Rick Baker, somos nosotros quienes las vemos quienes decidimos de que forma llamamos a esto. Una génesis histórica es una prudente partida para saber de que estamos hablando, pero estimo que aquello no es obstáculo para seguir con la historia...Leí por ahí una entrevista a Miike quien decía que los géneros eran en función del público. La categoría III nace de acuerdo a ello y se desarrolla con, ni más ni menos, que con el público.
Es bueno saber donde nacen las cosas como asimismo es bueno saber donde subsisten.
¡Saludos!
